ЗАО "Альфа-Капитал Россия" обратилось с иском к ООО "Российская финансовая компания "Альфа-Капитал" с требованием приостановить использование в своём фирменном наименование обозначение "Альфа-Капитал" ссылаясь на то что последнее зарегистрировано им в качестве товарного знака в международной классификации товаров и услуг. Суд отказал ЗАО в иске мотивируя тем что ответчик зарегистрирован в форме ООО а не в форме ЗАО. Кроме того в иске не нашло подтверждения что использование товарного знака ответчиком привело к отождествлению с его деятельностью и поэтому это не может кавалифицироваться как недобросовестная конкуренция.
Имеет ли значение в споре разница в организационно-правовой формах сторон? Заслуживает ли внимание не представление истцом доказательств того, что использование его товарного знака ведёт к отождествлению с деятельностью ответчика?
Если организационно-правовая форма сторон различается, это может оказать влияние на спор, но не всегда является решающим фактором. Для того чтобы доказать случаи отождествления фирмы с истцом и нарушения конкуренции, необходимо предоставить убедительные доказательства. Отсутствие таких доказательств может привести к расхождениям в решении суда. Также имейте в виду, что недобросовестная конкуренция не всегда определяется только наличием зарегистрированного товарного знака. Используйте этот факт как основу для дальнейшего анализа спора и поиска доказательств.
