5. Граждане Губайдуллин и Петров проживали в г. Ленинске Респуб лики Казахстан. В марте 2008 г. между ними был заключен договор займа, по которому Губайдуллин передал Петрову 1000 тенге (денежная единица Казахстана) сроком на 2 года. В 2012 г. обе стороны переехали на постоян ное жительство в Россию – Губайдуллин в г. Москву, а Петров в г. Тулу. В связи с тем, что Петров до 2012 г. не вернул долг, Губайдуллин обратился в суд за взысканием долга. Районный суд, рассмотрев дело по существу, применил нормы ГК Республики Казахстан, поскольку пра воотношения между сторонами возникли на территории данного государ ства. Правильно ли поступил суд? Как применяются нормы граждан ского процессуального права в пространстве и времени? с опорой на статьи в законе
Суд поступил правильно, применив нормы ГК Республики Казахстан, так как правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. Согласно статье 120 ГК Республики Казахстан, договор займа должен регулироваться законом того государства, в котором заемщик имеет свое постоянное место жительства. Таким образом, применение права Республики Казахстан в данном случае является законным и соответствует международным договорам о правовой помощи.
Нормы гражданского процессуального права в пространстве применяются с учетом обычаев и законов того государства, где происходят процессуальные действия. Следовательно, российский суд будет применять российское гражданское процессуальное право.
Нормы гражданского процессуального права во времени применяются в соответствии с тем, какой момент считается регулирующим порядком действия норм. В данном случае, суд будет применять правила гражданского процессуального права России, действовавшие на момент подачи заявления о взыскании долга в суд.
Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права и ГК Республики Казахстан, с учетом пространства и времени.
