Гарнизонным военным судом рядовой Шишкин осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что будучи в увольнении около 19 часов 30 минут на трамвайной остановке, после того, как водитель трамвая Исаев выгнал его с друзьями из трамвая, мотивируя это распитием ими спиртных напитков в салоне и нарушением ими общественного порядка , подошел к Исаеву и из личной неприязни умышленно нанес ему удар складным ножом в левую половину груди, причинив потерпевшему своими действиями тяжкий вред здоровью. По представлению прокурора суд апелляционной инстанции приговор отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение. В апелляционном определении суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, отметил, что имеющиеся по делу доказательства, исследованные судом, конкретные обстоятельства причинения ножевого ранения рядовым Шишкиным водителю трамвая, сделавшему правомерное замечание группе граждан, не свидетельствует о каких-либо личных мотивах происшедшего между ними. Кроме этого, было отмечено, что по делу не установлено обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о наличии личных мотивов для причинения ножевого ранения потерпевшему.
Оцените правильность решения суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции должен был сам изменить приговор
Суд апелляционной инстанции поступил правильно, вернув дело в суд первой инстанции
Суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор приговор и возвратить дело прокурору для исправления недостатков предварительно следствия
Суд апелляционной инстанции поступил правильно, вернув дело в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции является высшей инстанцией в системе судов и осуществляет контроль за правильным применением закона судами первой инстанции. В данном случае, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции достаточно усмотрел недостатки предварительного следствия, поэтому постановил вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Такое решение является вполне обоснованным и основано на принципе справедливости, так как защищает интересы обвиняемого, а также позволяет выявить все факты и обстоятельства, влияющие на принятие решения. В данном случае, отмена приговора и возврат дела в суд первой инстанции позволит установить все подробности произошедшего и принять справедливое решение с учетом всех имеющихся доказательств. Также, указанные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции являются важными обоснованиями, почему суд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Поэтому можно сказать, что суд апелляционной инстанции поступил правильно, защищая интересы обвиняемого и обеспечивая справедливое рассмотрение дела.
