Задача.
Гражданин Герасимов взял в долг у гражданина Басова определенную сумму денег сроком на два месяца, выдав ему расписку. Однако по причине физической невозможности расписку подписал не Герасимов, а гражданин Федосеев. По истечении двух месяцев Басов денег не получил. В ответ на его требования Герасимов сказал, что ничего не знает, никаких бумаг не подписывал. Отчаявшийся Басов обратился к юристу, и тот сказал ему, что расписка на самом деле недействительна, и через суд решить этот вопрос невозможно.
Объясните, почему юрист дал такой ответ. Обоснуйте ответ, используя нормы законодательства.
Расписка не имеет юридической силы, так как ее подписал не тот человек, на кого заключалась сделка. Это означает, что Басов не может требовать возвращения денег от Герасимова. Юрист дал такой ответ, потому что в данной ситуации есть несколько нарушений законодательства. Во-первых, Герасимов не мог предоставить документальное подтверждение того, что он действительно дал деньги в долг Басову. Во-вторых, Федосеев, который подписал расписку, не имеет никакого отношения к этой сделке. А основным правилом заключения сделки является тот факт, что она должна быть совершена между теми людьми, кто непосредственно участвует в ней. В данном случае, Федосеев не участвовал в сделке и не мог подписать документ от имени Герасимова. Из-за этих нарушений законодательства, юрист пришел к выводу, что через суд решить этот вопрос невозможно.
